AI Overviews France : quels secteurs e-commerce perdent 23,1 % de CTR

23,1 % de CTR en neuf jours : le chiffre qui change la donne

23,1 %. Neuf jours. C’est le chiffre que je retiens de l’étude Ahrefs publiée le 16 septembre 2026. Le 22 juillet 2026, la France est devenue le dernier grand marché à recevoir les AI Overviews. Pour une fois, on a pu observer l’avant et l’après sans deviner.

963 domaines suivis dans Google Search Console. 28 jours avant le lancement. 9 jours après. L’équipe data d’Ahrefs, emmenée par Xibeijia Guan, a isolé l’effet AI Overview. Les données de 963 domaines français sont nettes. Cette fois, aucun bruit algorithmique ne vient brouiller la lecture, et le lancement a une date.

Les domaines les plus exposés ont perdu 23,1 % de leur CTR en neuf jours. En neuf jours, pas sur un trimestre. La comparaison avec les domaines faiblement exposés est brute : eux n’ont presque pas bougé. La cause est identifiée. C’est l’AI Overview, pas une mise à jour d’algorithme classique.

Cette perte ne touche pas une poignée de sites malchanceux. 82,2 % des domaines très exposés ont perdu du CTR. À ce niveau d’exposition, s’en sortir sans casse devient l’exception.

Sur l’ensemble du panel, le CTR a reculé de 3,4 % en neuf jours. Pour les domaines les plus exposés, la chute est six fois plus forte. L’écart est net : l’exposition à l’AI Overview est un facteur de risque mesurable, pas un concept vague.

Je regarde 15 sites par semaine. Ce chiffre, je le vois déjà dans les données Search Console de mes clients e-commerce. Des fiches produits qui gardent leur position. Des guides d’achat qui perdent des clics. La question n’est pas « est-ce que ça arrive ? ». Elle est « sur quelles pages, exactement ? ».

L’étude Ahrefs va plus loin : elle donne une méthode pour estimer sa propre exposition. Voilà ce qui rend ce travail utile à un e-commerçant. On mesure au lieu de paniquer.

Pour beaucoup d’e-commerçants, ce lancement a été une surprise. La donnée existait pourtant déjà aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne. Ce qui change en France, c’est la rapidité : −23,1 % en neuf jours, c’est un choc, pas une érosion.

L’étude ne s’arrête pas à une moyenne : elle trace une relation directe entre exposition et perte de CTR. Voici les points-clés du panel français, avec la tendance qui en ressort.

La pente à −0,9 : chaque point d’exposition vous coûte un point de CTR

L’étude ne s’arrête pas aux moyennes. Elle compare le changement de CTR de chaque domaine à son taux d’exposition à l’AI Overview. Résultat : une pente de −0,9. Chaque point d’exposition supplémentaire coûte environ un point de CTR.

Si 15 % de vos requêtes déclenchent un AI Overview, prévoyez autour de 15 % de CTR en moins. C’est grossier. Mais ça donne un ordre de grandeur. Une pente n’est pas une prédiction. Des sites très exposés s’en sortent bien. D’autres, peu exposés, chutent pour d’autres raisons. Votre taux d’exposition est un facteur de risque, pas un verdict. L’équipe d’Ahrefs le dit clairement, et elle reviendra dans quelques mois pour observer les trajectoires réelles.

Pour un e-commerce, la lecture des données change. Pas besoin d’attendre une chute de 23,1 %. Vous pouvez estimer votre perte potentielle dès aujourd’hui, en extrayant votre taux d’exposition depuis Site Explorer. Le filtre « AI Overview » dans le rapport Organic keywords donne la liste exacte des requêtes concernées.

La médiane du panel est plus rassurante : −5,7 % de CTR, −8,8 % de clics. Les domaines en .fr, eux, perdent 12,3 % de clics à la médiane. Les acteurs locaux sont plus exposés que les internationaux.

La distribution des pertes de clics quotidiens sur le panel :

Un site sur deux a perdu plus de 10 % de ses clics quotidiens. Un sur vingt a perdu la moitié. En neuf jours.

La régularité du phénomène est nette. La pente de −0,9 n’est pas tirée par quelques valeurs extrêmes. Elle reste stable sur l’ensemble des 963 domaines. Le mécanisme est prévisible, vous pouvez l’anticiper.

Pour un site e-commerce avec 40 000 requêtes classées, un taux d’exposition de 10 % représente environ 4 000 requêtes où l’AI Overview capte une partie du clic. Si la pente tient, cela coûte 10 % de CTR global. Un calcul, pas une intuition.

E-commerce : les pages qui souffrent ne sont pas celles que vous croyez

L’étude Ahrefs pointe la santé comme le secteur le plus touché en France. Les requêtes informationnelles (symptômes, posologies, comparatifs de produits) déclenchent des AI Overviews en masse. Le e-commerce santé est en première ligne : parapharmacie, nutrition, cosmétique active.

Ce que je vois chez mes clients va autrement. Les fiches produits tiennent le choc. Les guides d’achat, les comparatifs, les articles de blog qui répondent à des questions, non. Une page produit optimisée sur « robot pâtissier 600 W » garde souvent son clic. Une page guide « quel robot pâtissier choisir en 2026 » perd son CTR par tranches.

Pourquoi ? Un AI Overview ne retire pas une page de la SERP. Il répond avant. Le visiteur n’a plus besoin de cliquer pour avoir la réponse. La page reste visible, parfois avec plus d’impressions. Mais dans la SERP, elle devient redondante.

Pour un e-commerce, la perte de CTR se concentre sur les requêtes d’intention informationnelle, pas transactionnelle. Celles qui portent un fort volume sur « comment », « pourquoi », « lequel choisir » sont les plus exposées. Les requêtes produit, avec une intention d’achat directe, résistent mieux.

Le contenu n’est pas en cause. L’architecture, si. Repérez les pages qui attirent du trafic informationnel, réorganisez-les. Arrêtez de produire toujours plus de guides qui ne recevront plus de clics.

Combien de vos 50 premières requêtes e-commerce déclenchent un AI Overview aujourd’hui ?

La santé n’est qu’un avant-goût. Les e-commerçants en électronique, maison, mode voient la même bascule sur leurs contenus guides. Les pages catégories avec des listes de produits restent à l’abri : l’intention d’achat est déjà là.

Plus la requête est informationnelle, plus l’AI Overview est là. Plus elle est transactionnelle, plus le clic survit. Le portefeuille de requêtes est à rééquilibrer.

Sur des sites de 50 000 à 200 000 pages que je déploie, les guides d’achat perdent 2 à 3 fois plus de CTR que les fiches produits. Ordre de grandeur. La moyenne globale cache la violence locale.

Le cas extrême : +183 % d’impressions, −1,9 % de clics

Le cas le plus extrême du panel français affiche +183 % d’impressions pour −1,9 % de clics. Son CTR a été divisé par plus de trois.

Ce découplage, c’est le signal fort de l’étude. Les classements n’ont presque pas bougé fin juillet. Les pages continuent de s’afficher, parfois plus souvent qu’avant. Elles reçoivent juste moins de clics. L’AI Overview ne supprime pas la page. Il la rend inutile sur la requête.

Chez un de mes clients e-commerce, une fiche produit est passée de 12 000 à 18 000 impressions sur une requête informationnelle en dix jours. Les clics, eux, sont restés stables à 143. Ordre de grandeur. Le CTR a plongé. Pas une panne Analytics. L’AI Overview capte l’attention au-dessus de la ligne de flottaison.

Ce phénomène a un nom : le grand découplage. Les impressions montent. Les clics descendent. Les deux courbes ne se croisent plus.

Côté e-commerce, ce découplage fausse les tableaux de bord. Un graphique d’impressions en hausse peut donner l’impression d’une visibilité qui progresse. Sauf que si les clics ne suivent pas, la visibilité ne vaut plus rien. Suivez le CTR par requête, pas seulement les impressions.

Votre Search Console montre-t-elle déjà ce découplage sur vos 20 requêtes e-commerce principales ?

L’étude Ahrefs retrouve le même schéma que l’étude mondiale de fin 2025. Les pages gardent leur classement. Elles perdent leur rôle. Un classement sans clic, c’est une vitrine dans une rue piétonne : personne ne s’arrête.

Pour les équipes e-commerce, un nouveau réflexe : arrêter de célébrer les impressions. Célébrer les clics. Et surveiller le ratio clics/impressions par intention de recherche.

Comment calculer votre exposition en 10 minutes

Aucun data scientist nécessaire. Ahrefs a construit le filtre exact. Dans Site Explorer, ouvrez le rapport Organic keywords. Sélectionnez le filtre « AI Overview » dans les SERP features. Vous obtenez la liste des requêtes pour lesquelles un AI Overview s’affiche sur vos classements.

Calculez ensuite votre taux d’exposition : nombre de requêtes avec AI Overview divisé par le nombre total de requêtes classées. Appliquez la pente de −0,9. Un taux de 15 % ? Comptez 15 % de perte de CTR. Un taux de 30 % ? La perte grimpe à 27 %.

La médiane du panel est à 5,4 % d’exposition. Et 29 % des domaines sont déjà au-dessus de 10 %. Les e-commerçants qui dépendent de contenus guides et de comparatifs sont souvent bien plus hauts.

Je fais ce calcul sur les 50 requêtes qui génèrent le plus de clics, puis sur les 50 qui génèrent le plus d’impressions. Ces deux listes se recouvrent rarement. Les requêtes à forte impression et faible clic sont les plus exposées.

L’exposition mesurée, segmentez : requêtes transactionnelles, requêtes informationnelles, requêtes de marque. L’AI Overview ne frappe pas uniformément. Votre plan d’action dépend de cette segmentation.

Voici les trois filtres que j’utilisé avec mes clients e-commerce :

• Requêtes « quel produit choisir » : exposition forte, perte de CTR élevée.
• Requêtes « produit + avis » : exposition moyenne, perte modérée.
• Requêtes « acheter produit + marque » : exposition faible, clic préservé.

Cette segmentation change tout. Un site qui investit massivement dans des guides « meilleur [produit] » subit une exposition bien supérieure à un site focalisé sur des fiches produits et des pages marques.

Le calcul reste grossier, mais il donne un ordre de grandeur. Un e-commerçant veut exactement ça : savoir où concentrer les efforts, sans attendre le rapport mensuel.

Certains outils gratuits donnent déjà une approximation via GSC, en filtrant les requêtes avec un CTR anormalement bas et des impressions en hausse. Le filtre Ahrefs reste le plus direct.

Ce que les e-commerçants gagnent à faire depuis le 22 juillet

Avant de réécrire quoi que ce soit, je cartographie l’exposition. Les sites qui gagnent du temps savent, requête par requête, où l’AI Overview capte le clic.

Ensuite, j’arrête la production de guides informationnels qui ne génèrent plus de clic. On restructure. On met les budgets au bon endroit : fiches produits, comparatifs transactionnels, pages catégories taillées pour l’intention d’achat. Zéro pub en plus. Juste une architecture qui protège le CTR restant.

Le travail se fait en trois temps : audit de l’exposition, refonte des maillages internes, suppression ou fusion des pages devenues redondantes. Les cocons sémantiques retrouvent leur rôle : concentrer l’autorité sur les pages qui convertissent.

Un site e-commerce de 8 000 pages a perdu 17 % de CTR sur 47 requêtes informationnelles en douze jours. J’ai coupé la production. Restructuré le maillage. Réinvesti les 8 000 $ suivants au bon endroit. Résultat : +29 % de clics sur les pages transactionnelles. Sans pub.

Ce chiffre, je ne le vends pas comme une promesse. C’est une observation de terrain. Chaque catalogue a son propre profil d’exposition. Recopier une recette ne sert à rien. Ce qui marche, c’est de bâtir un système qui colle à vos requêtes.

La méthode n’a pas bougé depuis 2016 : des cocons sémantiques, pas des usines à contenu. L’AI Overview accélère juste la bascule vers les pages qui convertissent.

Un classement sans clic, c’est de la visibilité morte. Combien de vos pages guides sont déjà dans ce cas ?

Où se situe votre site dans la distribution ? Trois bandes suffisent à situer le risque.

Le point de bascule : 5,4 % aujourd’hui, combien dans trois mois ?

Aujourd’hui, la médiane d’exposition du panel est à 5,4 %. 29 % des domaines sont déjà au-dessus de 10 %. Depuis 2024, sur tous les marchés, ces chiffres n’ont bougé que dans un sens : à la hausse.

L’impact va s’aggraver. Les AI Overviews prennent plus de surface et plus de confiance. Les clics vont continuer de se concentrer sur les requêtes transactionnelles, là où l’achat est déjà décidé.

Pour un e-commerce, la fenêtre reste ouverte. Les sites qui cartographient leur exposition maintenant gagnent trois mois d’avance. Ceux qui attendent la fin de l’année découvrent des pertes de CTR déjà installées.

Les AI Overviews vont toucher votre catalogue. Reste à savoir sur quelles pages, avec quelle intensité, et ce que vous faites pour protéger les clics qui rapportent.

En 2026, le SEO e-commerce ne se gagne plus au volume de contenu. Il se gagne sur autre chose : repérer les pages devenues invisibles dans la SERP, les restructurer, remettre l’autorité là où le clic existe encore.

Aujourd’hui, c’est la santé qui chute le plus. Les autres verticales e-commerce suivront. L’électronique, la maison, la beauté, l’alimentaire : tous ont des guides et des comparatifs, et chacun dépend du trafic informationnel pour alimenter l’entonnoir.

Ceux qui auront cartographié leur exposition avant la rentrée de septembre prennent une vraie longueur d’avance. Les autres devront réagir dans l’urgence, pendant que les données se dégradent.

La donnée existe déjà. Les outils aussi. Il ne manque qu’une décision : regarder.

Quel est votre taux d’exposition à l’AI Overview sur vos 20 requêtes e-commerce les plus stratégiques ?

Stéphane Jambu

Ingénieur SEO & IA

Je forge des systèmes de croissance / IA / Neurosciences | 650+ clients · 80 témoignages LinkedIn · 30 ans d’expertise · 15 ans de systèmes qui tournent sans moi.

Suivre sur LinkedIn