Les SEO français en parlent
Les discussions, tests et découvertes qui font avancer le SEO et le GEO. Une veille d’experts francophones, analysée et actualisée chaque jour.
Les sujets chauds du SEO
Indexation et maillage interne : méthode de VengeonsP
La démarche est cohérente et facile à reproduire, mais la preuve repose sur un cas isolé, sur un mot-clé dont la concurrence n'est pas précisée, sans contrôle ni répétition : l'indexation rapide peut s'expliquer par la seule demande GSC. L'ancre exacte systématique est un point fragile, et l'exemple Gamma relève d'un autre registre, celui d'un produit à fort usage, qui ne valide pas la méthode de maillage.
GEO et citations dans les IAMesure de la visibilité IA et du trafic : perturbations des outils
Les trois cas touchent trois étapes différentes (positions, sources de trafic, requêtes) et se cumulent : les outils habituels sous-estiment ou déforment l'effet du GEO. Les trois restent à des niveaux de preuve variables : le premier est chiffré sur un grand échantillon, le deuxième est explicitement non prouvé, le troisième est marginal en volume.
GEO et citations dans les IALes listicles, les mentions de marque et l'honnêteté comparative pour être cité
Le point d'appui chiffré vient de l'étude sur les listicles, tandis que les affirmations de VengeonsP ne sont pas sourcées et sont présentées comme des vérités. L'instabilité de 7 % de citations répétées contredit en partie la promesse implicite d'un levier fiable. Aucune donnée ne montre que l'honnêteté envers les concurrents fait citer.
Débats de fond
La Spam Update d'août 2026 : durée annoncée, effets jugés erratiques
Agents IA / vibe coding appliqués au SEOClaude comme agent opérant directement dans les outils SEO
Outils et data SEOLancements d'outils de visibilité IA et GEO
Outils et data SEO
12 publications dans ce thème
Le filtre « multimodal » arrive dans la Search Console
rochdaniel — Signale que la Search Console ajoute un filtre "multimodal" dans ses rapports pour isoler les recherches lancées depuis Google Lens, Circle to Search et autres entrées visuelles.
FrancoisTreca — Même annonce Search Console relayée : le trafic "multimodal" (Lens, capture d'écran) devient mesurable dans les rapports.
Portrait Indexation et maillage interne : méthode de VengeonsP
VengeonsP — L'auteur décrit une méthode de maillage interne en cinq étapes : chercher site:domaine + mot-clé entre guillemets, puis transformer les phrases des pages trouvées en liens avec le mot-clé exact en ancre, au moins 5 liens dans le texte.
VengeonsP — L'auteur indique que 5 liens internes depuis des pages déjà crawlées puis une demande d'indexation dans la GSC ont suffi à faire indexer un article le lendemain et à placer l'une de ses pages en première position sur un mot-clé business en moins de 24 h.
VengeonsP — L'auteur affirme que Gamma génère 3,7 millions de visites mensuelles sur Google grâce à une page d'accueil en 4 langues, des pages template par livrable et des présentations d'utilisateurs qui se positionnent.
Lancements d'outils de visibilité IA et GEO
labisse — Bilan de lancement de Brand Monitor : de 0 à plus de 200 utilisateurs en moins d'un mois, plus de 200 marques ayant testé leur visibilité IA.
labisse — Annonce le lancement imminent d'un SaaS de monitoring GEO 100% gratuit (ni freemium, ni démo, ni version bridée) pour suivre sa marque dans Google AI Mode.
Smadaleno — Annonce une nouvelle fonctionnalité Haloscan : "Sources AI Overview".
aleyda — Met à jour son AI Search Optimization Framework & Checklist, avec un worksheet connecté à ses guides précédents.
vandegans — L'auteur affirme que Bing indique explicitement ce qui manque pour mieux se positionner, ce qui serait plus facile à exploiter que Google.
Notre avis. L'idée que Bing dise explicitement ce qui manque est séduisante, mais elle reste une affirmation sans exemple, et Bing Webmaster Tools donne des diagnostics techniques plutôt qu'une garantie de classement.
Smadaleno — L'auteur annonce la version V7 d'IndexMeNow avec une méthode d'indexation améliorée et des graphiques de suivi détaillé des performances, et propose l'aide du support en cas de problème d'indexation.
Notre avis. Annonce produit d'un outil d'indexation forcée par son propre éditeur : l'amélioration de la méthode et les graphiques sont invérifiables sans test indépendant, et ce type de service reste dépendant de la tolérance de Google.
fabien_elharrar — L'auteur annonce le prochain lancement de BotTracker_io, outil qui détecte selon lui 95 % des crawls de bots, et affirme que ses sites ont subi sur une semaine 216 000 crawls tous bots confondus dont 90 000 crawls de moteurs de recherche.
Notre avis. Le chiffre de 216 000 crawls en une semaine, dont 90 000 de moteurs, illustre l'intérêt de l'analyse de logs, mais la revendication de 95 % de détection des bots est celle de l'éditeur lui-même et reste à démontrer.
fabienr34 — Juge très performant le check "Trafic des sites" d'un outil tiers, par exemple pour estimer le trafic d'un domaine expiré avant achat.
Notre avis. L'estimation de trafic d'un domaine expiré est un usage pertinent avant rachat, mais ces chiffres sont des modélisations approximatives, à croiser avec l'historique de liens et l'indexation réelle.
RaphSEO — Interroge Haloscan, Ranxplorer et SEObserver sur le coût de revient pour récupérer la SERP sur une requête donnée.
Notre avis. La question du coût de revient de la SERP touche un vrai enjeu pour les outils SEO français, et la réponse des éditeurs interrogés serait utile pour comparer les modèles de tarification.
Voir 4 publications de plus
aleyda — Lance un nouveau dashboard "Trends" chez Finchling pour des opportunités de RP basées sur les tendances du moment.
Notre avis. Un dashboard de tendances pour les RP numériques est cohérent avec la montée de la recherche de citations et de mentions, mais l'intérêt dépendra de la qualité réelle des signaux de tendance, non détaillée ici.
RaphSEO — Partage des informations sur l'usage de l'API Google Search Console suite à une discussion sur le sujet.
Notre avis. Le sujet de l'API Search Console est utile en pratique, mais le post ne dit rien du contenu : sans détail sur les quotas et limites, il oriente surtout vers une discussion ailleurs.
Smadaleno — Signale une hausse de prix chez le registrar internetbs à partir du 1er novembre : enregistrement de domaine +41,5% (11,30€ à 15,99€).
Notre avis. Une hausse de 41,5 % sur l'enregistrement de domaines est significative pour qui gère un portefeuille, et rappelle qu'il vaut mieux comparer les registrars aussi sur les renouvellements et transferts.
luciolaria — Lance la fonctionnalité "Competitor Watch" sur Link Finder pour suivre les nouveaux backlinks des concurrents.
Notre avis. Le suivi des nouveaux backlinks concurrents est une fonction standard mais utile, surtout pour un outil récent, à condition que l'index de liens soit assez frais et large pour être fiable.
Agents IA / vibe coding appliqués au SEO
5 publications dans ce thème
Garde-fous nécessaires quand l'IA modifie ou publie des pages automatiquement
freudix_ — L'auteur affirme avoir optimisé 130 000 pages avec une IA et estime qu'à cette échelle le moindre défaut se multiplie, ce qui exige davantage de garde-fous dans l'automatisation.
VengeonsP — Met en garde : Claude Code peut supprimer en silence des éléments qui faisaient ranker une page (lui est arrivé avec des tableaux de classement disparus sans erreur ni alerte) ; recommande un diff systématique avant chaque publication automatisée.
Arthur_Valverde — A donné les clés d'un ancien blog WordPress à Claude avec le prompt "refais tout le design avec optimisation CWV, démerde-toi" et quelques références visuelles : l'agent a retiré Elementor et reconstruit le thème en Gutenberg/FSE (thème enfant Twenty-Twenty-Five).
Claude comme agent opérant directement dans les outils SEO
SantosJerem — Dit avoir fait onboarder par Claude un client dans un outil SEO (Trikaya) sans API disponible, en direct devant une salle lors d'un événement TEKnSEO.
ThomasMeyerSEO — Décrit avoir donné l'accès à Ahrefs à Claude, remplaçant selon lui l'usage d'Excel pour ce type d'analyse.
SofianeBWeb — Décrit des boucles d'agents Claude tournant 24h/24 sur son parc de sites : ils lisent ses positions la nuit, il lit le récapitulatif au réveil et tranche.
Axxl_SEO — En demandant à Claude de récupérer des infos sur un gros site affilié, l'agent est allé taper directement dans l'API WordPress exposant toutes les données du site plutôt que de scraper la page.
Portrait Framework ou vanilla JS : le débat sur le code généré par l'IA
Doeurf — L'auteur affirme que Claude ou un autre outil d'IA recrée son propre « framework » à chaque projet, avec des résultats très variables, alors qu'un vrai framework impose une architecture et des bibliothèques de base, et que d'après son expérience partir de zéro n'a aucun avantage.
Doeurf — L'auteur conteste l'idée de se passer de moteurs de templates et de frameworks côté serveur, et estime que coder en vanilla JS revient à réinventer la roue.
vandegans — L'auteur indique, en citant l'interview d'Anton Osika dans GDIY, que les cas d'usage les plus fréquents du vibe coding sont internes aux entreprises, pour remplacer un logiciel défaillant ou limiter les licences d'un SaaS, tout en reconnaissant l'existence de simples curieux comme avec Nanocorp.
Notre avis. Le constat est crédible et rejoint l'observation générale que l'IA codeuse sert surtout des outils internes sur mesure plutôt que des produits grand public, mais il reste une citation d'interview, sans donnée chiffrée sur la part réelle de ces usages.
freudix_ — Indique gérer deux chaînes YouTube à 100% via des agents IA en R&D (Signal Éco et Déclick).
Notre avis. L'affirmation est invérifiable en l'état (aucun résultat, trafic ou revenu cité) et peu compatible avec les garde-fous que le même compte réclame par ailleurs pour l'automatisation à grande échelle.
GEO et citations dans les IA
12 publications dans ce thème
Les AI Overviews se généralisent en France et leurs citations sont instables
nicoseosem — Relaie une donnée Sistrix : plus de 50% des recherches analysées en France affichent désormais un AI Overview.
haloscancom — Sur les SERP suivies par Haloscan, part des AI Overviews : 33,18% le 2 août, 40,17% le 31 août, pic à 52,44% le 29 septembre, 51,17% le 1er octobre.
labisse — Sur 25 000 requêtes mesurées sur Google France (9 août vs 28 septembre, mêmes requêtes) : constate plus d'IA, moins de presse — les AI Overviews se déclenchent de plus en plus sur ces requêtes.
haloscancom — L'auteur affirme que les AI Overviews de Google peuvent afficher des réponses et des sources différentes pour une même requête, ce qui complique la mesure de la visibilité SEO et GEO.
labisse — Complément : après 15 jours de suivi, 57% des sources citées en AI Overview avaient changé, d'où la nécessité d'un suivi dans la durée plutôt qu'un relevé ponctuel.
Les AI Overviews font baisser le CTR et les clics organiques
ThomasMeyerSEO — Relaie une étude Ahrefs sur 963 sites français, 9 jours après le déploiement des AI Overviews : 82,2% ont vu leur CTR baisser, -23,1% de CTR pour les sites les plus exposés, 48% ont perdu plus de 10% de clics quotidiens ; un site cité a vu +183% d'impressions pour -1,9% de clics.
aleyda — 2e édition SERP Squeeze Monday sur "baggy jeans" (US) : +60% de volume YoY, -30% de clics organiques, -5% de clics payants ; seulement 5 résultats organiques traditionnels sur les 10 premiers, le reste pris par Shopping Pack/Local Pack/PAA.
aleyda — Lance la série hebdo "SERP Squeeze Monday" : sur "basketball shoes" (US), +69% de volume de recherche YoY mais -34% de clics organiques et -65% de clics payants (données Similarweb/Ahrefs), résultats organiques passés de 9 à 7 sur 10, sans même AI Overview sur cette requête.
Pourquoi Google cite une page dans les AI Overviews : top 10, mais pas seulement
labisse — Étude sur 50 000 recherches, environ 910 000 résultats et 138 586 passages de réponses IA pour comprendre pourquoi Google cite une page plutôt qu'une autre dans les AI Overviews.
labisse — Sur la même étude : 67% des citations en AI Overview proviennent de la position 1, 18% de la position 10, moins de 10% en page 2 ; 69% des citations viennent du top 10 organique.
aleyda — L'auteur estime que le bon SEO est une base nécessaire mais insuffisante pour le GEO, car les plateformes d'IA ont des objectifs de visibilité et des crawlers aux capacités de rendu différents, et que Google ne détaille pas tout.
WoodsDolls — A comparé un algo SEO classique de qualification de spots de liens (mots-clés, positions, autorité, analyse concurrentielle) avec sa propre liste de spots construite sur ce que les IA citent en source sur 600k requêtes : plus de 50% de recommandations communes entre les deux méthodes.
Étude RESONEO sur Gemini : reformulation et citations en début de contenu
5eg — L'auteur affirme avoir analysé plus de 75 000 conversations Gemini partagées publiquement, contenant plus de 222 000 recherches Google lancées par Gemini, avec les pages lues et les passages cités.
fabienr34 — L'auteur relaie l'étude RESONEO sur 76 450 conversations Gemini et 222 753 recherches Google : Gemini reformule les requêtes (55 % avec au moins une requête en anglais), 80 % des passages cités sont dans la première moitié du contenu, et environ 3 pages consultées sur 10 sont citées ; il en déduit des conseils de rédaction pour le GEO.
Mesure de la visibilité IA et du trafic : perturbations des outils
aleyda — L'auteur relaie l'analyse de Nozzle selon laquelle, depuis septembre, Google servirait aux outils de suivi de positions des SERP aux résultats remplacés (8,0 % des 27,5 M de SERP analysées, avec seulement 20,7 % des sites habituels conservés contre 88,5 avant), la plupart revenant sous trois jours (77,9 %), ce qui expliquerait des positions faussées.
fabienr34 — L'auteur relaie un changement rapporté par Barry Schwartz depuis GPT-6 : des liens ChatGPT perdraient l'UTM et le référent, ce qui ferait basculer des visites en « Direct » ; sur environ 500 pages, Cedric Huesler (Adobe) a constaté 31 000 visites/jour en moins attribuées à ChatGPT et 26 000 en plus en direct, tout en précisant que ce n'est pas une preuve.
aleyda — L'auteur relaie l'étude de @jwbobbink portant sur 155 sites et 16 mois : les réponses tapées à une IA (« yes », « ja bitte ») sont enregistrées comme requêtes dans la Search Console, avec 21 fois plus de ces requêtes par million d'impressions, un CTR de 2,9 % contre 35,6 % pour l'ensemble des requêtes et seulement 0,13 % des impressions au total.
Les listicles, les mentions de marque et l'honnêteté comparative pour être cité
fabienr34 — L'auteur relaie l'étude d'Alexis Rylko sur 1 200 requêtes françaises « meilleurs/meilleures » testées sur ChatGPT, Perplexity et les AI Overviews : les listicles représentent 44 % à 83,1 % des sources citées, l'IA ne retient généralement qu'une ou deux marques d'un classement, et seulement 7 % des pages citées par ChatGPT le sont lors des trois tests.
VengeonsP — L'auteur affirme qu'une étude de 20 000 cas sur 16 IA montre que les mentions de la marque sur des sites de son secteur, même sans lien, sont le facteur gagnant pour être cité par les IA.
VengeonsP — L'auteur estime qu'admettre franchement quand un concurrent est le meilleur choix aide à être cité par les IA, qui reprennent la page jugée équitable, et renforce la confiance du lecteur.
VengeonsP — L'auteur affirme que Railway a multiplié son chiffre d'affaires par 5 en un an grâce au SEO IA (pages comparatives, guides sur les questions posées à ChatGPT) et que Claude Code les choisit pour 82 % des apps Python.
Portrait Les citations des médias français dans les AI Overviews : le cas Le Monde
labisse — Enquête sur l'exclusion de certains médias français des réponses IA : Le Monde, Radio France, L'Équipe et 12 autres titres totalisent 8 904 positions sur des pages à AI Overview, seulement 12 citations (0,1%), quand les autres médias montent à 20% de citations.
labisse — Creuse le cas Le Monde : les sections rédactionnelles du domaine (1 353 positions) n'obtiennent qu'1 citation, alors qu'un sous-domaine partenaire (paroles2chansons.lemonde.fr, 17 positions) obtient 17 citations ; L'Obs, même groupe, a un taux de citation normal (15,9%). Conclusion : le motif suit le titre, pas le groupe.
Portrait Benchmark de la Decisions API de Chrome par 5eg
5eg — Dit avoir reconstruit et testé la Decisions API ajoutée discrètement par Google au code de Chrome : précision mesurée de 38% (EmbeddingGemma), 64% (Laya) et 85% (Gemma 4) pour la détection d'intention on-device.
5eg — Complément sur le même benchmark : en relançant le test via MediaPipe, EmbeddingGemma obtient 53% contre 38% dans Chrome ; le "whitening" ne change presque rien (-0,5 pt), l'écart viendrait du format du texte envoyé au modèle.
VengeonsP — Avis sur le netlinking à l'heure du GEO : un DR de 3,9 avec des centaines de milliers de visites n'a selon lui rien de magique ; sur une requête d'outil, Google veut l'outil, pas l'article le mieux lié.
Notre avis. Opinion tranchée et peu étayée : un DR faible avec beaucoup de visites illustre l'importance de la pertinence, mais un cas isolé ne suffit pas à déclasser le netlinking, comme le suggère la comparaison de WoodsDolls.
aleyda — Analyse comparée des citations IA (ChatGPT, Gemini, AI Mode) selon les marchés locaux vs globaux, plusieurs verticales et plateformes.
Notre avis. Comparer local et global est pertinent, car les études sur Gemini montrent que les requêtes sont reformulées selon la langue, mais le résumé ne donne aucun chiffre, ce qui empêche de juger.
aleyda — Suit les citations locales dans ChatGPT, AI Mode et Gemini sur 10 verticales au UK, en Espagne et au Brésil, avec les USA comme groupe de contrôle.
Notre avis. Protocole intéressant avec un groupe de contrôle américain, mais il s'agit d'une annonce de suivi sans résultat, donc sans valeur de conclusion à ce stade.
5eg — Relaie un leak Google Maps : 72 signaux de classement récupérés, 793 fournisseurs de données, et le mécanisme Webref qui relie les pages web aux entités du Knowledge Graph.
Notre avis. Info peu liée à la citation dans les IA, mais le mécanisme Webref entre pages et entités rappelle l'importance du Knowledge Graph ; la source du leak n'est pas vérifiée dans ce résumé.
Netlinking et marché des liens
8 publications dans ce thème
Marché de la vente de liens en France : taille, qualité et évolution des méthodes
jacky_gng — L'auteur affirme que le marché de la VDL en France représente environ 75 millions d'euros, dont environ 50 millions pour les éditeurs, et que l'on en entend moins parler sans que cela fonctionne moins bien.
FlorentinDorea1 — Annonce la fermeture de son activité de vente de liens après plus de 5 ans et plus de 1M€ de CA cumulé, estimant que le business n'est pas mort mais que les méthodes ont beaucoup changé.
vandegans — Observe que la qualité des liens achetés sur Ereferer s'effondre selon lui, avec remise en indexation forcée une fois par an car beaucoup de liens finissent en 404, et des prix qui montent.
Arthur_Valverde — Bilan chiffré sur 2 mois de VDL (vente de liens) : 2000€ investis mains dans les poches, 6 ventes sur 26 sites testés, investissement total MetricsBooster + LinkQuiver d'environ 2500€, CA de septembre 1462€ + 500€ en direct, rentabilisé en moins de 2 mois. Les sites qui marchent : 100% nichés, trafic réel vérifié par Search Console (1K+ clics/mois), TF 30+ et 100+ RD.
Sylvain2laporte — Constate que le netlinking vendu aujourd'hui se réduit souvent à trouver les spots les moins chers, alors que lui dit construire quasi une nouvelle campagne par client.
Fiabilité des métriques de lien (DR, TF, CF) et boost d'indicateurs
VengeonsP — L'auteur estime que le DR est facile à faire monter mais qu'il vérifie plutôt si les mots-clés rentables ont bougé, et que des liens de pages déjà bien classées sur le sujet valent mieux qu'un gros DR.
FrancoisTreca — Indique que ses clients ayant commandé un TF20 minimum obtiennent en moyenne un TF33.
effi_10 — Dit avoir boosté les métriques d'un site à TF37/CF28 en 2 jours via l'outil Metricsbooster (promotion jointe : jusqu'à +150% de crédits avec code promo).
Arthur_Valverde — Bilan chiffré sur 2 mois de VDL (vente de liens) : 2000€ investis mains dans les poches, 6 ventes sur 26 sites testés, investissement total MetricsBooster + LinkQuiver d'environ 2500€, CA de septembre 1462€ + 500€ en direct, rentabilisé en moins de 2 mois. Les sites qui marchent : 100% nichés, trafic réel vérifié par Search Console (1K+ clics/mois), TF 30+ et 100+ RD.
Sylvain2laporte — L'auteur explique que la plupart des plateformes de publication ont une offre d'achat de contenu, pas toujours publique, et recommande l'achat avec identifiant (pour éviter les doublons, envoi du contenu, retour du statut de commande) ou, à défaut, le contact direct comme meilleure option.
Notre avis. Conseil opérationnel pertinent : passer par l'achat avec identifiant limite les doublons et automatise le suivi, mais il suppose que la plateforme expose une telle offre, ce qui n'est pas toujours public.
vandegans — L'auteur a analysé un échantillon de 44 700 sites de vente de liens après la Spam update et affirme que les résultats ne sont pas ceux qu'il attendait.
Notre avis. Annonce teasing sans aucun chiffre ni méthode détaillée : impossible d'en tirer quoi que ce soit tant que les résultats de l'échantillon de 44 700 sites ne sont pas publiés.
RaphSEO — Raconte une ancienne pratique de vente de liens via un filtre caché Semrush permettant de trouver de vrais mots-clés positionnés dans des thématiques choisies.
Notre avis. Anecdote historique utile pour comprendre comment on vérifiait un vrai positionnement, mais présentée comme une pratique passée dont on ignore si elle reste fiable aujourd'hui.
vandegans — Compare sa méthode pour remonter un domaine expiré e-commerce : avant, vérification manuelle web archive/Archivarix et 20 à 50$ selon le nombre de fichiers ; cette fois, une ligne de prompt à Claude Code qui reprend tout, remet à neuf et enlève les anciens trackers en 1h, pour 1% du quota d'un abonnement Claude Code à 20€/mois. Reste à corriger le SEO (il a copié l'ancien site) et relancer le blog.
Notre avis. Gain de temps et de coût réel pour la reprise d'un domaine expiré, mais l'auteur reconnaît lui-même que le plus dur reste à faire : un site copié tel quel pose un risque de contenu dupliqué et la valeur SEO n'est pas prouvée.
Sylvain2laporte — Distingue le PBN (devenu un "gros mot" chez les clients, souvent confondu avec le réseau d'un éditeur qui vend du lien) du PBN "à l'ancienne".
Notre avis. Distinction utile sur le vocabulaire : l'ambiguïté entre réseau d'éditeur et PBN explique la méfiance des clients, même si la frontière reste floue en pratique.
Voir 1 publication de plus
jacky_gng — Annonce la publication en moins de 10 minutes chez Linksgarden/Linksclub, contre 14 jours promis au lancement de la plateforme en 2020.
Notre avis. Une publication en moins de 10 minutes est un vrai progrès de service, mais la rapidité ne dit rien de la qualité ni de l'efficacité SEO des liens obtenus.
Business, growth et build in public
9 publications dans ce thème
Portrait Construction et maintenance de l'annuaire « Pros de la Visibilité »
FrancoisTreca — A répertorié manuellement plus de 1600 agences SEO une par une sur son annuaire "Pros de la Visibilité", avec fiche éditable par chaque agence.
FrancoisTreca — Trafic SEO de l'annuaire : 271 clics en 28 jours, dont 85% sur les marques des agences et 15% sur des requêtes géolocalisées type "agence SEO + ville".
FrancoisTreca — Lance une coche bleue de vérification sur "Pros de la Visibilité" pour aider à repérer les agences SEO actives et à jour.
FrancoisTreca — Défi personnel lancé le 8 avril : atteindre le TOP 1 Google sur "Agence SEO" en 6 mois, point d'étape à mi-parcours.
Portrait Les sites d'affiliation générés en volume d'AssetsHq_ en build in public
AssetsHq_ — Build in public #8 : création d'un 5e site de 3000 pages générées et soumises à GSC et Bing en une fois, pour environ 30$ de coût.
AssetsHq_ — Build in public #12, récapitulatif depuis le début : 5 sites dans 5 niches différentes, 5 ventes au total, indexation des pages loin d'être finie, 2500 impressions et 71 clics cumulés (premier site âgé de 12 jours, dernier de 3 jours).
AssetsHq_ — Build in public #13 : après remise à jour des données GSC, 7400 impressions et 150 clics cumulés sur 5 sites, x3 par rapport à la veille.
AssetsHq_ — L'auteur indique avoir atteint 25 € en 2 semaines, poursuit l'indexation des pages et le travail des backlinks, et ne prévoit pas de grosses modifications avant fin octobre pour laisser Google crawler les pages.
AssetsHq_ — L'auteur indique que ses sites d'affiliation commencent à s'indexer sur Bing, avec des statistiques d'indexation croissantes, et qu'il poursuit l'indexation des pages et les backlinks en prévoyant un bilan dimanche.
Pages générées par IA en masse : deux retours opposés sur le risque
CTRBooster75 — A testé la création de pages full IA en masse sur son site Pixbid, puis a tout supprimé avec redirections 301 : l'effet de fraîcheur retombait vite sur un domaine trop récent, et certaines pages généraient des approximations sur des marques, jugé risqué.
AssetsHq_ — Build in public #8 : création d'un 5e site de 3000 pages générées et soumises à GSC et Bing en une fois, pour environ 30$ de coût.
vandegans — L'auteur relaie que YouTube Shopping est déployé officiellement en France depuis le 13 octobre 2026, permettant aux créateurs éligibles d'identifier des produits dans leurs vidéos, Shorts et lives et de toucher une commission sur les achats générés, et il envisage d'y glisser ses liens d'affiliation.
Notre avis. Le déploiement de YouTube Shopping en France ouvre un vrai canal de commission pour les créateurs, mais y glisser des liens d'affiliation suppose de respecter le programme officiel, ce qui reste différent de l'affiliation SEO classique.
vandegans — L'auteur affirme qu'une marque se construit simplement en publiant des vidéos et carrousels sur plusieurs plateformes avec 1 € par jour et par plateforme, ce qui donnerait au moins 300 abonnés par plateforme après 3 mois, suffisant pour une niche sur Google.
Notre avis. La promesse de 300 abonnés par plateforme avec 1 €/jour est une extrapolation non démontrée, et le lien avec le référencement d'une niche sur Google est affirmé sans preuve.
FrancoisTreca — L'auteur décrit comment il automatise chaque semaine, via l'API data.gouv et les numéros SIRET, la détection des agences SEO cessant leur activité dans son annuaire, soit environ 1,5 agence retirée par semaine (plus de 75 fiches obsolètes par an).
Notre avis. L'automatisation hebdomadaire par SIRET est une bonne pratique de maintenance qui protège la fiabilité de l'annuaire, mais elle ne couvre que les cessations légales, pas les agences devenues inactives.
vandegans — L'auteur estime que rien n'est mort : l'affiliation SEO fonctionne toujours, YouTube ne convient pas à tous, la VDL est tombée mais il reste des miettes, et il faut un peu tout faire.
Notre avis. Un constat réaliste et nuancé sur la diversification des revenus, mais très général et sans donnée pour appuyer que l'affiliation SEO fonctionne encore.
CTRBooster75 — Pixbid (1 mois et demi d'existence) aurait été vu 69 000 fois dans les IA en moins de 28 jours, selon l'auteur.
Notre avis. 69 000 vues dans les IA en moins de 28 jours est une métrique invérifiable et ambiguë, dont la méthode de mesure n'est pas précisée, donc à prendre avec prudence.
Voir 1 publication de plus
SantosJerem — Annonce +846% de trafic en 18 mois et -45% de coûts sur Cointribune, jusqu'à 3,2 millions de visiteurs par mois.
Notre avis. Les chiffres de Cointribune sont impressionnants mais présentés sans méthode ni détail des leviers, ce qui les rend peu actionnables.
Mises à jour Google et fiabilité
3 publications dans ce thème
La Spam Update d'août 2026 : durée annoncée, effets jugés erratiques
NinjaLinker — Confirme la fin de la Spam Update d'août : 2 jours 16 heures, déploiement global toutes langues, 3e Spam Update de 2026.
Smadaleno — Annonce la fin de la Spam Update d'août (terminée le 21/08) et la décrit comme l'une des pires mises à jour, analyse détaillée à suivre.
FlorentinDorea1 — Constate qu'un site d'affiliation sans marque, nom de domaine neuf et profils de liens très SEO n'a pas été touché par la Spam Update.
doctor_of_leads — Sur l'un de ses sites touché par la Spam Update : rankings organiques perdus mais local intact, plus de pages indexées qu'avant ; un autre site "pure spam" progresse. Conclut que les mises à jour lui semblent être un simple rebattage de cartes.
Axxl_SEO — Avance que Google peut facilement identifier 80% des sites vendeurs de liens via les plug-ins d'automatisation de placement des commentaires/liens qu'ils utilisent.
SeoClement — Anticipe un "deuxième effet" quand Google recalculera le PageRank des liens émanant des sites tombés dans la Spam Update.
Spam Updates de 2026 : vers des SERP dominées par l'autorité, quelle stratégie ?
Smadaleno — L'auteur estime que depuis la dernière mise à jour, les SERP concurrentielles montrent presque plus d'anomalies et sont dominées par des sites d'autorité, et en conclut qu'un SEO seul ne peut plus ranker sur les top requêtes sans vrais sites et vraies marques.
vandegans — Question ouverte après les 2 Spam Updates : faut-il continuer à lancer beaucoup de sites ou concentrer l'effort sur peu de sites.
vandegans — Tease une analyse de la Spam Update à venir dans les prochains jours.
aleyda — Confirme la fin du déploiement de la Spam Update de septembre.
VengeonsP — L'auteur affirme qu'un post X vieux de 9 mois avec une dizaine de likes est 1er sur Google pour "code promo wisewand", devant sa propre page d'avis, et décrit une méthode en 4 étapes de SEO parasite sur des plateformes à forte autorité.
fabienr34 — L'auteur relaie l'étude Localo portant sur 335 520 avis Google supprimés (22 292 fiches) : 89,1 % étaient des 5 étoiles, les suppressions ont été multipliées par 28 entre le T4 2023 et le T4 2025, et il en tire des conseils pour solliciter des avis plus naturels.
Notre avis. Les chiffres de l'étude Localo (89,1 % de 5 étoiles supprimés, suppressions multipliées par 28 en deux ans) montrent que le filtrage des avis s'est nettement durci, mais ils décrivent une conséquence observée sans en prouver la cause : rien n'indique qu'une Spam Update y soit liée, et les conseils d'avis « naturels » restent de la prudence plus que du fait établi.
Google Discover et impact sur les médias
1 publication dans ce thème
Pourquoi les médias perdent du trafic : AI Overviews ou Discover qui s'ouvre aux réseaux sociaux ?
labisse — L'auteur indique que, selon les chiffres ACPM de septembre 2026, certains grands médias français perdent jusqu'à 50 % de trafic en un an, et que cette baisse reflète une fragmentation de l'audience (AI Overviews, Discover, applications, réseaux sociaux, effet de base) que les seules visites web ne mesurent plus.
labisse — Chiffre la place de Google Discover pour les médias, présenté comme un sujet longtemps vu comme secondaire.
labisse — Détail du mix social dans Discover : YouTube 48,1% des publications sociales citées, X 46,6%, Threads 4,8% ; YouTube a un score cumulé presque deux fois supérieur à X car plus persistant dans le temps.
labisse — Précise que les AI Overviews touchent le Search, qui représente en moyenne 15% du trafic des médias ; le plus gros du trafic médias vient de Discover puis des réseaux sociaux.
fabienr34 — Observe que Discover intègre de plus en plus de réseaux sociaux, ce qui mécaniquement laisse moins de clics pour les médias.
fabien_elharrar — Relaie la surprise de la communauté SEO : contre toute attente, les AI Overviews de Google ont fait perdre du trafic aux sites d'info.
Contenu IA, détection et débats
9 publications dans ce thème
Les PBN restent efficaces, y compris pour le GEO
FrancoisTreca — Dit utiliser et vendre des PBN depuis des années car "redoutablement efficace" selon lui, tout en les présentant comme un défi pour son propre annuaire d'agences.
jacky_gng — Affirme que les PBN fonctionnent bien pour ranker en GEO, y compris sur des sites one-page.
Reddit gagne en visibilité sur Google en France
fabienr34 — L'auteur estime que beaucoup de classements sont bidons et que Reddit et les réseaux sociaux gagnent de la place parce qu'on y trouve de vrais retours d'expérience.
VengeonsP — Signale que Reddit traduit automatiquement ses fils anglais et que Google les classe en France, citant l'exemple d'un fil traduit positionné sur "ahrefs avis".
vandegans — L'auteur affirme que la chaîne « Comment ça marche » de Tibo, entièrement générée par IA, atteindra 1M de vues en décembre, mais que sa monétisation est moins bonne qu'une chaîne thématique avec affiliation.
Notre avis. Prédire 1M de vues pour une chaîne entièrement générée par IA est un pari invérifiable à ce stade, mais la nuance sur la monétisation, inférieure à une chaîne thématique avec affiliation, rappelle utilement que l'audience brute n'est pas un modèle économique.
fabienr34 — Raconte l'histoire d'ibazar.fr, racheté 651€, remis en jeu cette fois autour de la visibilité des marques plutôt que des enchères d'origine.
Notre avis. Le rachat d'ibazar.fr à 651 € relancé sur la visibilité des marques est une démarche de test grandeur nature intéressante, mais sans chiffres de résultats publiés, elle reste un récit plus qu'une preuve.
SofianeBWeb — Compare un backlink à l'entretien d'une voiture ("tu ne t'attends pas à ce qu'elle roule 10 ans sans entretien") d'après une comparaison qu'il dit avoir demandée à ChatGPT.
Notre avis. L'analogie avec l'entretien d'une voiture est parlante, mais elle vient d'une réponse de ChatGPT et n'apporte aucune donnée sur le rôle réel des backlinks, donc elle illustre plus qu'elle ne démontre.
VengeonsP — Conseil : avant chaque nouvelle page avec un agent IA, vérifier qu'une page existante ne positionne pas déjà sur la même requête, pour éviter la cannibalisation.
Notre avis. Vérifier qu'une page existante ne se positionne pas déjà avant de lancer un agent IA est un garde-fou de bon sens contre la cannibalisation, particulièrement utile quand la production de contenu s'automatise.
fabien_elharrar — Relaie qu'un marquage des textes ChatGPT va être déployé en Europe, et qu'une astuce ferait tomber le taux de détection à 17%.
Notre avis. L'annonce d'un marquage des textes ChatGPT est relayée sans source, et la mention d'une astuce ramenant la détection à 17 % rappelle que ce type de filigrane se contourne vite, donc il garantit peu.
Voir 2 publications de plus
doctor_of_leads — Annonce de façon ironique un "1000% update" à venir alors que les SERP bougent encore.
Notre avis. Le « 1000% update » ironique est surtout un trait d'humour sur l'instabilité des SERP, sans information ni analyse exploitable.
ChamoiseauC — Avis tranché : la finalité de Google serait de faire disparaître les sites de SEO (vente de liens, affiliation…) pour ne garder que certains types de contenus.
Notre avis. La thèse d'un Google qui voudrait supprimer les sites de SEO est une lecture militante : elle exprime un ressenti répandu, mais rien dans les publications du thème ne l'établit et les PBN efficaces évoqués ailleurs la nuancent.
Biais des IA (mesure, pas opinion)
1 publication dans ce thème
Portrait Mesure de la vague 0 de l'outil sur les candidats à la présidentielle 2027 dans les IA génératives
labisse — Lance un outil mesurant 596 questions posées chaque mois à ChatGPT, Gemini, Perplexity et Google sur les candidats à la présidentielle 2027.
labisse — Sur la vague 0 de cette mesure : quand on demande un classement des candidats, 11 classements générés sur 11 placent Marine Le Pen en tête, sans qu'aucune IA ne dise explicitement de voter pour elle.
labisse — Complément : Jean-Luc Mélenchon est le candidat le plus cité spontanément (48% des réponses ouvertes), mais être cité ne veut pas dire être bien traité.